음주운전 벌금 인사사고 재판은
어떤 종류의 범죄든 마찬가지지만 술을 마시고 차를 운행하는 행위 역시 무거운 죄책감을 지게 돼 큰 비난을 받게 된다고 했습니다. 술을 마신 당사자들은 운행에 자신감을 갖고 충분히 주행할 수 있다고 자신하지만, 이런 자만심이 결국은 사고로 이어지는 경우가 많다고 했습니다. 아울러 사람이 다치거나 사망하는 등 인명피해를 낸 사실이 있다면 견딜 수 없는 현실을 체험할 수 있다고 말했습니다.
우리나라 도로교통법에 따르면 누구나 술을 마신 상황에서 자동차를 운행해서는 안 된다고 하는데요. 그러나 기준치라는 것을 무시할 수 없기 때문에 혈중 알코올 농도 0.03% 이상으로 규정한다고 합니다. 0.03% 이상 혈중알코올농도 수치가 나오면 법에 따른 각종 불이익을 받게 된다고 했는데 그중 대표적인 바로 형사처벌이라고 했습니다. 기준치가 어느 정도 나왔느냐에 따라 실형을 받을 수도, 음주운전 벌금 재판을 받을 수도 있다고 했는데 사안에 따라 구속 수사를 받을 수도 있다고 했죠.
★모바일로 클릭하시면 빠른 상담이 가능합니다.
0.03% 이상에서 0.08% 미만이면 1년 이하의 징역 또는 5백만원 이하의 음주운전 벌금이 선고된다고 했습니다. 0.08% 이상 0.2% 미만인 경우라면 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 5백만원 이상 1천만원 이하의 벌금이 선고되고 0.2% 이상의 수치가 적발되면 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 2천만원 이상 1천만원 이하의 벌금이 부과된다고 했죠.
술을 마신 상황에서 사람에게 상처를 준 사실이 있으면 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 음주운전 벌금을 납부해야 한다고 했습니다. 더 최악의 상황은 피해자를 사망시키거나 사망시켰을 때라고 말했습니다. 음주운전 인사사고 재판을 통해 무기 또는 3년 이상의 징역을 선고받게 된다고 했습니다.
형사책임과 함께 짊어져야 할 것도 많다고 했어요. 우선 수치에 따라 면허정지나 취소도 가능하고 과태료 등의 행정처분도 통보된다고 했습니다. 또 가입한 보험 한도 내에서 배상이 불가능한 상황이라면 개인적으로 피해자에 대한 치료비 등을 지급해야 한다고 했습니다. 음주운전 인사사고 장소가 어디냐에 따라서도 엄한 처벌을 받게 된다고 했습니다. 스쿨존, 즉 어린이보호구역으로 지정된 곳에서 술을 마시고 차를 운행한 사실만으로도 큰 처벌을 받게 된다고 했는데, 이 과정에서 인명피해를 냈다면 음주운전 벌금 이상의 강력한 처벌을 받게 된다고 했습니다.
잘못을 저지른 부분은 돌이킬 수 없지만 구제 방법이 없는 것은 아니라고 합니다. 따라서 형사책임을 질 가능성이 농후한 상태라면 구제방법에 많은 노력을 기울이는 것이 중요하다고 했습니다. 술을 마시고 차를 운행했다는 이유만으로, 이 때문에 사람이 다쳤다는 이유만으로 중형이 선고되면 피고인 입장에서도 가슴이 찢어질 수 있다고 했습니다.
하지만 무조건 억울함을 호소하거나 반성의 태도를 보이는 것만으로는 구제받기가 쉽지 않기 때문에 보다 객관적인 관점에서 처벌기준에 참작되는 양형 이유를 확보해야 한다고 했지만 음주운전 벌금 선고가 가능한 인사사고 재판을 앞두고 있다면 법조인의 도움이 필수적이라고 했습니다.
한 남성이 밤늦게 도심을 달리다 피해자에게 상해를 입혔고 검찰은 음주운전과 상해 혐의로 공소를 제기했습니다. 그러나 재판부는 여러 정황상 미접촉으로 인한 사고로 피해자가 다쳤다는 점을 확인하고 양형 참작 요건을 충분히 확인해 피고인에게 5백만원의 음주운전 벌금 납부와 준법운전 교육 40시간을 명령했다고 말했습니다.
경비 업무를 하는 피고인 A씨는 심야에 회사에 출근하던 중이라고 말했습니다. A씨는 원래 이날 아침 출근하기로 돼 있었지만 야간 근무를 하던 동료에게 개인적인 문제가 생겨 부득이하게 근무 일정을 바꾸기로 했다고 말했습니다. 문제는 사건이 발생한 이날 A씨는 퇴근 후 친구들과 술을 마신 상황이며 3시간가량 휴식을 취해왔지만 취기가 완전히 깨지는 않은 상황이라고 말했습니다. 다소 걱정되었던 것도 사실이지만 어느 정도 휴식을 취했기 때문에 괜찮다고 생각했다고 합니다.
그렇게 신호 대기를 마치고 출발하던 중 A씨는 피해자 B씨가 횡단보도를 건너는 것을 발건하지 못했다고 말했습니다. A씨의 차량 엔진 소리에 놀란 B씨는 차량 보닛 근처에서 엉덩방아를 찧었고, B씨는 A씨의 차량 때문에 쓰러졌다며 항의했습니다. 이후 B씨에 의해 경찰이 출동했고 측정 결과 A씨는 면허정지 수준의 수치가 나왔다고 말했습니다.
B씨는 이날 일로 다쳤다며 전치 2주 진단서를 경찰에 제출했고, A씨는 B씨를 차로 때린 사실이 없다고 주장했습니다. 그럼에도 경찰은 기소의견으로 검찰에 송치를 결정했고 검찰은 여러 정황상 미접촉 사고와 음주 혐의가 있다고 판단해 기소했습니다. 사건을 검토한 법원은 검찰이 제출한 사건 당시 방범용 CCTV를 통해 접촉으로 인한 상해가 아니라고 판단했지만 술을 마시고 운행한 점에 대해서는 조사를 통해 혐의가 인정된다고 판단했습니다.
재판부는 피해자와 합의하지는 못했지만 피해자가 입은 피해가 경미한 점, 초범인 점, 조사 단계에서 성실하게 진술함으로써 조사에 응한 점 등을 인정해 음주운전 벌금을 선고했습니다.
술을 마시고 운행하는 행위는 저를 비롯한 가족 등 소중한 사람들에게 타격을 주고 돌아온다고 했습니다. 여기에 인명피해까지 유발했다면 음주운전 벌금 정도로 끝나지 않을 소지가 크다고 했습니다. 하지만 인과과정을 따지는 것은 당연한 도리라고 했기 때문에 우선 변호인을 찾아가 조언을 구하고 음주운전 재판 대응 방법을 마련해야 한다고 했습니다.
서울특별시 서초구 서초대로78길 5대각빌딩