음주 운행의 경우 법에서 정한 최소 위반 기준치인 혈중알코올농도 0.03% 이상에서 죄가 인정돼 현장에서 측정을 받거나 위드마크 공식 등으로 추산해 입건되기 때문에 무혐의로 석방되는 사례는 극히 드물다고 했습니다. 대부분의 혐의 자체를 부인하기 어렵고 긴급 대피와 같은 특별한 사유가 없는 한 무죄를 주장할 수 없기 때문에 시흥 음주운전 변호사를 찾아가 감형을 위한 법적 조치를 취해야 한다고 강조했습니다.
형량을 줄이고 감형을 받으려면 사건 초기부터 다시 범죄를 저지를 여지가 없음을 설명해야 하며 이를 위한 실질적인 법적 조치가 필요하다고 덧붙였습니다. 만약 대인 교통사고를 내 사람을 상해시켰다면 특가법이 적용되지 않도록 방어해야 한다고 강조했습니다. 특가법 적용 여부는 법원에서 음주 영향으로 정상적으로 차량을 운행하기 어렵다고 판단됐을 때 성립되기 때문에 해당 혐의에 무죄 가능성을 확인한 후 적절한 조치를 취해야 한다고 말했습니다.
무죄를 소명할 수 있는 사안이라면 시흥 음주운전 변호사를 찾아가 무혐의 여부를 적극 표명해야 하고 단순 교통사고처리특례법 위반으로 처벌 강도를 최소화하는 전략이 필요하다고 했습니다. 보통 초범이고 추가 죄책이 없으면 선처를 받을 가능성이 높지만 과거에 비해 처벌 기준이 강화됐기 때문에 안이하게 판단해서는 안 된다고 강조했습니다. 단순히 초범이라는 이유만으로 벌금형 이상의 형을 피하기 어렵기 때문에 주의해야 하고 피해자가 있다면 서둘러 형사합의부터 진행해야 한다고 말했습니다.
적절한 형사합의 없이 선처를 받기 어렵고 피해자의 상해가 무겁거나 사망사고라면 구속 가능성도 높기 때문이라고 말했습니다. 앞서 설명한 특가법이 적용되면 위험운행치상죄에 대해서는 1~15년 징역형이나 1~3천만원 범위 내에 벌금형이 선고될 수 있다고 합니다. 또 사망사고에 대해서는 3년에서 최대 종신형이 규정돼 있어 적극적인 감형조치 없이는 구속이 불가피하다고 강조했습니다.
해당 혐의로 구속될 우려가 있는 위기라면 서둘러 시흥 음주운전 변호사를 방문해 법적 조력을 바탕으로 특가법 적용을 피하기 위한 조치를 취해야 한다고 말했습니다. 만약 특가법 위반 혐의에 대해 무죄를 해명할 수 있다면 술로 인해 정상적으로 차량을 운행하기 어려울 정도로 만취 상태가 아니었음을 증명해야 한다고 강조했습니다. 실무상 혈중 알코올 농도 0.1% 이상부터 특가법이 통과될 가능성이 높지만 반드시 그렇지는 않고 사람마다 다르게 적용될 수 있다고 합니다.
같은 음주량, 혈중 알코올 농도라도 사람마다 받는 영향이 다르기 때문이라고 말했습니다. 만약 위험운행치사상죄에 대해 무죄를 인정받아 교통사고처리특례법 위반죄가 적용되면 상해, 사망 모두에 대해 최대 5년의 금고형이나 2천만원의 벌금으로 처벌 강도를 최소화할 수 있다고 했습니다. 치상에 대해서는 8월부터 2년 범위 내에 형량이 적용될 수 있고 구속 가능성도 최대한 낮출 수 있다고 말했습니다. 그러면서 피해자와의 형사 합의를 진행해야 하고, 기타 양형 방어를 위한 감경 요소도 찾아야 한다고 강조했습니다.
상대방에게 교통사고 발생 책임이 있다면 법적 근거를 표명하고 감형 사유로 인정돼야 한다고 말했습니다. 이처럼 개별 사건의 구체적인 내용에 따라 대응 방향도 달라야 하기 때문에 법의 도움을 받으면서 최적의 전략을 마련해야 한다고 덧붙였습니다. 피해자를 사망케 한 주취자 교통사고 혐의로 형사 입건되어 재판에서 징역형을 선고받을 수 있었던 의뢰인의 실제 사례를 참고해보도록 하겠습니다. 의뢰인은 친구의 저녁 모임에 참석하여 지인 딜의 강권으로 몇 잔의 맥주를 마셨다고 합니다.
이후 의뢰인은 술을 취하지 않을 정도로 마셨다고 생각한 의뢰인은 대리운전기사를 부르지 않은 채 차를 몰고 집으로 귀가 중이었다고 말했습니다. 집까지 거의 도착한 상황에서 의뢰인은 골목에서 나온 피해자를 보고 브레이크를 밟으려다 실수로 액셀러레이터를 밟아 상대를 충격했다고 합니다. 이 사고로 피해자는 중상을 입었고 병원으로 이송된 뒤 얼마 지나지 않아 숨져 버렸다고 설명했습니다. 결국 의뢰인은 주취자 운행 및 사망사고 혐의로 조사를 받아야 할 처지였다고 말했습니다.
이에 의뢰인은 시흥 음주운전 변호사를 통해 구속돼 장기간 실형을 받는 것만은 피하려 하고 처벌 범위를 최소화하기 위한 조치를 강구했다고 합니다. 의뢰인은 당시 구속 상태에서 조사를 받아야 했고 이후 특가법이 적용될 수도 있는 상황이었기 때문에 이에 대한 적극적인 자기 방어가 필요했다고 말했습니다. 사건 수임 직후 의뢰인이 음주 운행을 하여 교통사고를 유발한 사실 관계 및 정상 내용을 철저히 분석하고 피해자 측과의 합의부터 서둘러 진행했다고 말했습니다.
이를 통해 상대방과 적정선에서 합의할 수 있었고 처벌불원 의사까지의 결과를 낼 수 있었다고 합니다. 의뢰인이 자신의 잘못을 철저히 반성하고 있으며 이전에 한 번도 동종, 이종의 형사범죄로 처벌받은 전력이 없음을 피력했다고 말했습니다. 그리고 당시 의뢰인의 혈중 알코올 농도가 높지 않아 피해자 유족들과도 적정선에서 합의했음을 표명했다고 합니다. 이처럼 시흥 음주운전 변호사를 선임한 뒤 선처 사유를 충실히 마련해 피력한 끝에 의뢰인은 최종적으로 집행유예 판결을 받고 석방될 수 있었다고 강조했습니다.
tel : 010-5766-7066
업체의 지원을 받아 작성했습니다.