음주운전 처벌기준의 벌금을 조사하면
2021년을 돌이켜보면 도로교통법에 관하여 많은 변화가 있었다는 것입니다. 윤창호법 일부 위헌 판결이 나면서 음주운전 처벌 기준을 궁금해하시는 분들도 많이 늘었다고 했는데요. 취중 운행은 본인뿐만 아니라 다른 사람에게도 심각한 피해를 줄 수 있기 때문에 이를 바라보는 국민들의 시선이 나빠질 수밖에 없다고 했습니다.
실제로 위헌 결정이 난 뒤 더 강력한 처벌이 내려져야 하는 오히려 시대에 역행하는 것 아니냐는 비난도 많이 있었다고 했습니다. 하지만 이런 비난이 있다고 해도 결정을 뒤집을 수 없기 때문에 어떤 변화가 있었는지 알아보는 것이 더 중요하다고 했습니다.
음주운전 처벌 기준을 보면 위헌 결정과 상관없이 여전히 강력한 처벌을 내리고 있다고 했습니다. 혈중알코올농도 0.03%~0.08% 미만의 수치가 나온 경우에는 1년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금을 받을 수 있고 0.08~0.2% 미만의 수치가 나온 경우에는 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만원 이상 100만원 이하의 벌금을 받게 된다고 말했습니다.
그리고 0.2% 이상 만취 수준에 이런 경우에는 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 1,000만원 이상 2,000만원 이하의 벌금을 받게 된다고 했는데요. 윤창호법 시행 전과 비교해 보면 음주운전 처벌 기준이 상당히 엄격해졌음을 알 수 있다고 했습니다.
따라서 바이너리 아웃에 대한 위헌이 나왔더라도 음주운전 처벌 기준과는 별개인 만큼 가볍게 생각해선 안 된다고 했는데요. 혈중 알코올 농도 0.1% 이상으로 사고까지 발생시킨 경우 위험운전치사상죄로 판단돼 피해자 상태에 따라 최대 종신형까지 받을 수 있는 문제가 된다고 밝혔습니다. 그만큼 취중 운행에 대해 경각심을 가져야 하고, 술을 마시는 상황에 차를 가져가면 대리기사와 대중교통을 이용해 귀가하는 습관을 길러야 한다고 당부했습니다.
주취자 운행은 형사처벌만 존재하는 게 아니라 행정처분이 수반되고 사고 발생 여부에 따라 민사적인 배상 문제까지 이어진다고 했는데요. 특히 음주운전 처벌 기준을 살펴보면 알겠지만 현재는 초범이라 하더라도 실형 가능성이 매우 높은 범죄행위가 됐다고 했습니다. 그만큼 사고마저 발생해야 한다는 마음이나 단속을 하지 않을 것이라는 안이한 판단을 해서는 안 된다고 요청했습니다.
알코올은 아무리 소량이라고 해도 정상적인 상태보다 판단력이 저하될 수밖에 없고, 한 번이라도 핸들을 잡으면 습관적으로 잡는 경우가 많기 때문에 더 주의해야 한다고 말했습니다. 재범을 저지른 사람들이 다시 적발되면 무거운 음주운전 처벌 기준이 적용될 수 있다는 사실을 알고 있지만 이미 습관이 돼서 다시 적발되는 경우가 많기 때문에 처음부터 주의하는 것이 중요하다고 당부했습니다.
이처럼 음주운전 처벌 기준이 강화되더라도 아직 형벌이 가볍다는 평가가 훨씬 많고 실제로도 이런 운행자로 인해 무고한 시민들이 목숨을 잃고 있는 사건이 발생하고 있는 만큼 앞으로 법망은 더욱 강력해질 것이라는 점을 알아야 한다고 말했습니다. 이미 습관이 된 상황이라면 이를 바꾸려는 노력이 중요하고 타인에게 큰 피해를 줄 수 있다는 점을 유의해야 한다고 했습니다. 도로상의 정상적인 상황에서도 위험성은 항상 있는 곳이기 때문에 음주 운행은 그 위험을 배로 키운다는 사실을 알아야 한다고 말했습니다.
특히 음주운전 처벌 기준 자체가 혈중 알코올 농도 0.03% 이상으로 강화된 만큼 전날 마신 술이 문제가 돼 법률대리인을 찾는 사례도 증가했다고 했는데요. 동종 전과가 있는 경우 아무리 낮은 수치라도 가중된 처벌을 받을 수 있으므로 항상 주의해야 한다고 당부했습니다.
또 사고를 유발해서 다른 사람에게 피해를 주게 된 경우에는 형사적인 처벌도 상당히 강력한데 면허 취소 및 결격 기간 3년이 주어지는 것이라고 했는데요. 이는 운송업뿐만 아니라 평소 차량 운행이 필요한 영업직이나 공직에 있는 사람들이라면 생계 자체가 위협받을 수 있기 때문에 음주운전 처벌 기준에 해당하지 않도록 주의해야 한다고 말했습니다.
해당 혐의를 받을 경우 어떻게 대응해야 선처를 받을 수 있는지 전략적인 준비를 해야 한다고 했습니다. 준비를 어떻게 대응 방법을 어떻게 세우느냐에 따라 음주운전 처벌 기준은 약해질 수도 있고 반대로 강력해질 수도 있다고 말했습니다. 그만큼 해결 경험이 많은 법률대리인과 체계적인 상담을 진행해보는 것이 현명한 방법이라고 했습니다. 음주 운행의 경우 현재 무관용 원칙이고 초범이라도 엄벌을 내리고 있기 때문에 음주운전 처벌 기준에 해당하며 형벌을 받을 위기라면 결코 안이한 대처를 해서는 안 된다고 조언했습니다.
이와 관련된 사례인 최씨는 술을 좋아했기 때문에 술자리가 있으면 꼭 참석했다고 말했습니다. 술버릇이 딱히 없고 성격이 좋아서 사람들도 좋아했다고 했어요. 하지만 과거 취중 운행에서 적발된 이력이 두 번이나 있었기 때문에 운전대를 잡는 것은 주의했다고 합니다. 하지만 당일에는 술을 마시고 판단력이 저하된 상황에서 집이 가깝다는 이유로 다시 운전대를 잡았다고 했습니다. 이로 인해 적발되어 무거운 음주운전 처벌 기준을 받을 위기에 법조인을 찾아와 조력을 요청했다고 했습니다.
법조인은 경위와 정황을 살펴본 뒤 최씨에게 유리한 양형자료를 수집해 최씨가 진심으로 반성하고 있다는 점과 사건 발생 후 차량을 매각한 점, 그리고 술을 좋아하는 만큼 근본적인 습관을 고치기 위해 알코올 중독 치료 프로그램을 이수하고 있는 점 등을 제출해 선처를 호소했고 법원은 마지막으로 벌금형 선처를 내렸다고 밝혔습니다. 음주운전 처벌 기준이 매우 강력한 만큼 이와 관련됐다면 해결 경험이 많은 법조인과 함께 도움을 받아보시기 바랍니다.
음주운전 처벌 기준
1
2
3
4
5
6
7