강남 형사 전문 변호사의 음주운전 가중처벌을 피하기 위해 아직 계속되고 있는 신종 코로나바이러스 감염증으로 인한 사회적 거리두기가 활발하게 이뤄지고 타인과의 만남을 자제할 것을 권하고 있는 상황에서 술을 마신 상태에서 운전을 하다 단속을 받을 경우 시국이 시국인 만큼 적지 않은 비난을 받을 수밖에 없습니다. 실제 일선 법원에서는 이런 이유를 판결문에 적시하며 음주운전 혐의에 대한 가중처벌이 불가피하다고 언급하는 경우도 종종 있습니다. 만취 운전자에 의해 일어나는 끔찍한 사고 소식은 안전을 위협받는 국민들의 불안감을 높일 수밖에 없었고, 이러한 사회적 우려로 인해 엄격한 형벌 적용은 당연한 수순이었다고 할 수 있습니다.
그러다 보니 술을 마시고 우발적으로 실수를 저지른 분들이 교통범죄를 비롯해 음주운전을 집중적으로 다루는 강남 형사 전문 변호사에게 각종 질문을 하는 경우가 많아지고 있는 상황입니다. 음주운전의 처벌 수준을 어떻게 하면 낮출 수 있고 금고 이상의 형을 선고받고 직업을 잃거나 구속되는 것만은 꼭 피하길 바란다고 도움을 요청하는 것입니다.
하지만 최근의 사회문화적 변화와 국민의 법감정에 역행하는 선처를 얻기가 쉽지 않은 상황이어서 사법부로부터 관대한 처분을 받으려면 험난한 과정을 거칠 수밖에 없습니다. 통상 일반적인 양형기준을 벗어난 이례적인 선처를 원한다면 각오의 노력이 필요하다는 것입니다.
직장인 Y씨는 남에게는 말할 수 없는 어두운 과거를 가지고 있었습니다. 미숙했던 어린 시절 술을 마시고 운전을 하다 여러 차례 단속을 받았고, 이 일로 끝내는 법정 구속을 받아 수형생활을 하다가 출소한 경험이 있었기 때문입니다. 출소 후 반성하는 마음과 가족에 대한 미안함으로 성실한 삶을 살아온 Y씨는 지금의 아내와 만나 결혼했고 지금은 귀여운 딸을 둔 아버지이기도 합니다.
하지만 자영업을 하는 Y씨는 최근 코로나 여파로 생활비를 가져오기는커녕 직원 월급도 제때 지급하지 못할 정도로 심각한 경영난을 겪을 수밖에 없었습니다. 이로 인해 크게 상처받은 Y씨는 다시 술에 의존하게 됐고, 단기간에 음주·무면허 운전 단속을 두 차례 받는 최악의 사태를 맞게 됐습니다. 과거 구속된 경험까지 있었던 Y씨는 단 한 번의 실수라도 실형 선고를 피할 수 없는 상황이었기에 깊은 절망에 빠질 수밖에 없었습니다. 그래서 강남 형사 전문 변호사와 음주운전 처벌 형량을 낮출 수 없는지 준비를 시작하게 됐습니다.
보통 사건 당사자들은 자신의 불우한 사정을 언급하며 반성하고 있고, 가족의 생계 유지를 위해서라도 선처를 해달라고 요청한다면 법원이 이를 무조건 우호적으로 판단해 긍정적인 결론을 도출할 것으로 기대하는 경우가 많습니다. 하지만 음주 단속에 당한 분 중에 이 정도의 사연을 가지고 있지 않은 사람은 누가 있을까요?
원칙적으로 잘못을 했다면 그 대가를 받아야 하고, 그 잘못이 반복적이었다면 더 이상 용서를 내리기 어려울 수밖에 없습니다. 법원이 선처를 결정하기 위해서는 법률상 감형 이유를 명확히 하고 다른 선례에 비춰 선처를 결정하는 것이 형평성을 잃지 않는 공정한 판결이라는 점이 전제돼야 합니다. 그러기 위해서 법원을 열심히 설득해야 하는 거죠.
따라서 강남 형사 전문 변호사는 음주운전 처벌의 정도를 결정할 때 고려해야 할 다양한 양형 조건을 유리하게 이끌 수 있도록 준비하는 데 집중하게 됩니다. 또한 불리한 양형요인으로 고려하는 각종 사유에 대해 적극적인 변론과 해명을 통해 죄질을 경감받을 수 있도록 노력해야 합니다.
이를 위해 과거 처벌받은 범죄사실이 적혀 있는 약식명령문과 판결문을 검토함은 물론 그동안 피고인이 살아온 삶을 자세히 들여다보고 양형이유를 발굴하는 데도 많은 시간을 쓰게 됩니다. 이를 통해 법원이 내부적으로 갖고 있는 양형기준에 비춰 가중처벌이 아닌 선처를 결정하는 것이 지극히 적당하다는 논리를 제시하는 것입니다.
또한 이 사건의 형벌로 달성할 수 있는 일시적 공익에 비해 당사자가 입게 되는 피해는 영속적이며, 그 가족까지 연대하여 고통을 받을 수밖에 없다는 사실이 너무나 가혹하다는 점을 법원으로부터 받아들여야 합니다. 응보의 목적과 공익의 목적이 있다고 하더라도 한 가족의 기본권 침해가 너무 상당할 수 있기 때문에 엄벌은 법익균형성을 훼손할 정도로 현저히 부당한 결론이라는 점을 인정받아야 할 것입니다. 이 모든 것을 쉽게 진행하면 변하지 않을 것 같았던 법원의 차가운 심증도 조금씩 우호적으로 바뀔 수 있고 원하던 선고 결과와도 가까워질 수 있을 것입니다.
물론 음주 상태에서 발생하는 교통사고의 증가와 잔혹한 피해 등을 감안하면 이를 방지하는 공익상 목적을 달성하고 적절한 보복의 책임을 지우기 위해서라도 엄벌은 불가피한 측면이 존재합니다. 단지 개인적인 이유만으로 지금 현재의 음주운전 처벌 기준에 부합하는 사법부의 단호한 결정을 부당하다고 외치는 것은 너무나 고통스러운 일입니다. 결국 스스로 선처의 이유를 적극적인 태도로 증명하지 못한다면 아무리 간절한 마음으로 감형을 받고 싶어도 자신의 소원은 현실이 될 수 없을 것입니다. 자신이 법에 무지해서 가는 길을 모른다면 훌륭한 이정표인 강남 형사 전문 변호사와 음주운전 처벌 수위를 낮춰보세요. 무사히 위기를 벗어날 수 있도록 다양한 법적 지원을 받을 수 있으니까요.